“文交所”清理整顿众生相 敢问路在何方 – 拍卖新闻 – 新闻频道 – 拍卖信息网

文交所金融创新模式再起涟漪。

“屠春岸”的拖字诀
“我们听政府的”,“政策法令不可抗拒啊”。2011年11月底,“国38号文”颁布之初,屠春岸向表示。此时,屠春岸早已拥有另一个身份——山东泰山文化艺术品交易所总经理。
主力资金流入个股(02/10) 机构资金流向已发现巨变免费的Level-2高速行情
收费软件强大功能限时免费
2011年9月初,经过一番考量,有“文交所”创始人之称的屠春岸出任山东泰山文化艺术品交易所总经理。
对于有关交易规则,屠春岸表示,泰山文交所不做资产包,不搞期限,不做竞价发行,也不会随便修改规则。
如果这就是屠之前表示的新玩法,似乎难以得到业界认可,其后泰山文交所的数桩交易同样引得质疑不断。
“国38号文”颁布后数日,泰山文交所依然启动实盘投资大赛,鼓励投资者参与投资。
对此,屠含糊表示:“听说有38号文,但目前没有收到,也没有接到监管部门或省政府下达的任何指令。”“我们非常欢迎,一直期待着中央政府或省政府清理整顿交易所。”
屠春岸认为,泰山文交所交易情况尚在可控范围,如果没有更明确的指导意见和实施方案出台,该所不会随便修改现有的交易规则。
他同时表示,泰山文交所将暂不再受理新品上市申请和挂牌事项。
与此类似的,还有天津文交所。
本报记者查阅数据发现,“国38号文”颁布后,天津文交所的交易品种大多上演“跌跌不休”之势。
“天津市金融办对于文交所一贯采取积极支持的态度,这是天津文交所在整顿背景下,似乎依然如故的原因所在。”接近天津文交所的知情人士向本报记者透露。
2011年12月15日,“国38号文”颁布半个月后,天津市副市长崔津渡就文交所整顿问题首次正面回应。
针对有关整顿规范提出的必须按照4个“不得”整改,对于要求文交所不得将任何权益拆分为均等份额公开发行等规定,崔表示接受各界对天津文交所的批评,但文交所的做法符合《物权法》,应允许其进行探索。
“《物权法》规定,财产可以有不同形式的存在方式,正是出于这样的考虑,我们才批准交易所在交易模式上的创新。”崔津渡说,“任何新事物都有一个较长的发展阶段,需要比较宽松的社会条件,市场需要培育和发展的过程,这一过程8年10年都不算长,如果不行,最多关掉,也不过如此,最重要的是有积极审慎的态度。”
实际上,有关文交所艺术品份额交易是否合规的争议由来已久。
早在2011年6月,天津市政府便以“按《物权法》所作的交易分割”应对份额监管的质疑。
值得注意的是,2012年2月2日举行的有关交易所清理联席会议第一次会议特别强调,各省级政府将作为文交所艺术品份额化交易实施清理整顿工作和规范市场的责任主体,由证监会统筹协调。
包括“38号令”、“49号令”和联席会议的决定,再三重申,地方政府在文交所善后过程中的重要作用。
泰山文交所和天津文交所作为地方文交所的两大代表,至今未对上述一系列政策法规做出任何反应,天津文交所更以《物权法》作为“挡箭牌”,让清理工作难有实质性成效。
“一方面政府方面态度暧昧,本来就一向采取支持态度的天津市政府,更无主动清理的动力,且证监会和地方政府的职能分工模糊不清;另一方面天津文交所牵扯地方较大的企业、金融机构等经济利益,相关部门一时间也难有适当的措施介入善后处理工作,这些都将导致工作无法顺利进行。”上述接近天津文交所的知情人士坦言。
天津文交所艺术品份额化交易的清理整顿阻力重重,雷声大雨点小,而几乎脱胎于同一人之下的泰山文交所则静待天津方面的处理结果,模仿天津文交所的处理方式,致使这两家文交所依然维持原状,堂而皇之地无视各项政策,继续交易。
静观其变,以不变应万变。一个拖字诀,让以天津市和山东省的文交所为代表的一批文交所依然淡定、进退有余地应对即将到来的整肃之风。
汉唐之殇
天津和山东等地文交所决定以不变应万变的策略静观局势暗涌之时,在“49号令”和“国38号文”等道道从严的整肃密令之下,一大批崭露头角的文交所“缴枪投兵”,紧急叫停艺术品份额交易。
“目前采取紧急叫停份额交易做法的文交所,大多是规模较小,创办时间很短的,很多是在2011年3月后,看到天津文交所交易火爆后,紧急跟风的投机之作,多数没有对艺术品份额交易进行深入细致的研究,更没有完善的交易规则和风险规避。”2月9日,一位长期跟踪研究文交所交易模式的业内人士告诉本报记者。
北京西五环石景山附近的中铁建设大厦18层,是北京汉唐艺术品交易所(下称汉唐交易所)营业场地。作为北京首家艺术品交易所的汉唐艺术品交易所于2011年8月营业,共发售白玉链瓶、翡翠百财、匡剑油画、晓鲁油画及冠中版画,发售总额分别为1600万元、1200万元、1800万元、300万元、340万元,共计5240万元。
上述艺术品份额发售时盛况空前,但好景不长。开业仅两个多月,“38号文”便出台,汉唐交易所于2011年11月22日正式停牌。
随着汉唐交易所“无限期”停牌,两个多月前动辄十万百万元申购的投资者们,陷入一场维权战中。
“正常涨跌我都不怕,但怕有关部门不承认这种交易模式,也怕复牌之后价格暴跌。”数位投资者痛心疾首地表示,这好比投资房产,付了款等待收房,突然被告知,买的房子属于违规建筑,要被强拆。
加之目前天津文交所、郑州文交所仍在交易,汉唐交易所却以迅雷不及掩耳之势暂停交易的做法,让投资者更加难以接受。
“停牌的确是我们自己的决定,此举也是为防止因政策的不确定性而令价格产生异常波动给投资者带来损失。”2月中旬,汉唐交易所有关人士就此次的意外停牌向本报记者做出解释。
但如此解释无法让投资者接受,反而激起焦虑的投资者对汉唐交易所的更多疑虑。
“事实上,停牌后的两个礼拜,汉唐交易所负责人曾与投资者召开沟通会。但投资者希望早日脱身,要求交易所以每个人的成本价回购手中全部份额,但交易所给出的五条解决途径分别是:拍卖;将上市品种交由基金公司负责,两年内逐年退出;转板香港市场;采用T+5交易模式;将书画类的上市品种拆分为单幅作品作为交易品种,同时采用T+5交易模式。”近日,一位投资者告诉本报记者,上述方案遭到投资者反对。
因为拍卖可能使得艺术品原持有人受益匪浅,却让投资者承担有关损失;采取逐年退出或继续交易的方式,难以获得政策保证。
本报记者了解到,协商的结果是,投资者与汉唐交易所共同起草一份材料,并交由北京市金融局相关人员。其核心内容是,要求政府方面进行协调,将艺术品原持有人拉进来谈判,共同商讨投资者损失赔付问题。
“整改如何改,何时改?这些因素无异加大了投资的时间成本和风险成本,汉唐交易所单方面采取暂停交易后,让投资者更难信任其有关保证。”上述投资者告诉本报记者。
此外,采取停牌终止或暂停艺术品份额交易的,还有包括湖南的两家文交所在内的多家交易所。
2011年6月3日,湖南文化艺术品产权交易所挂牌成立,并发行了第一个艺术品资产包。
同日,湖南省文化厅厅长周用金评价天津文交所艺术品份额模式时坦言,“尽管还存在需要完善的地方,但整体来说,这是一个了不起的创新,我认为方向是正确的。”
而今,“方向正确”的金融创新,尚未在湖南开花,便已凋谢。
据本报记者了解,2011年11月21日,对于上述只启动发行并未上市交易的艺术品份额资产包,湖南文交所已对发售的资产包全部清退完毕。
此时,离国务院下文整顿清理各类交易所的有关条例不过数日,湖南文化艺术品交易所便彻底与“艺术品份额”划清界限。
“类证券化的交易模式不符合国家政策,不管怎么改头换面,我们都不会做。湖南文交所未来将主打文化产权交易。”近日,湖南文交所总经理汤厚松坦言。
同样成立于2011年6月的湖南联合利国文化产权交易所,于当年7月,以国家画院副院长卢禹舜的29幅作品,总价值3000万元,打包组成“卢禹舜国画精品”资产包发售。
2011年10月18日,该资产包上市交易,成为湖南省首个艺术品份额交易。
然而,好景不长,“请示省金融证券办等主管部门后,”卢禹舜国画精品“资产包已于12月5日临时停牌。”2011年12月28日,湖南联合利国交易所发布公告称。
郑交所雄心依旧 俗语道,饿死胆小的,撑死胆大的。
“38号文”和“49号令”双料夹击下,屠春岸治下泰山文交所的“按兵不动”,而汉唐等交易所的“草木皆兵”,郑州文化艺术品交易所(下称郑州文交所)却在此刻高调扩张。
“郑州文交所也不会停牌。”2月中旬,郑州文交所宣传部门人员坦言,“国家说的是整顿,不是取缔。”
对于上述“文”“令”的有关规定,该人员表示,“我们一直做的都不是均等份额,只要根据规定将交易规则修改为T+5就完全符合要求。也不是类证券化交易,以前不是,以后也不会是。”
郑州文交所的做法是否真如其所言,的确属于非类证券交易?分析人士认为,判断模棱两可,难以认定。
“天津文交所当初设计艺术品份额交易模式时,虽然很多程序都是按资产证券化设计,却一再强调其非证券化属性,以”艺术品份额“代之。《证券法》的”证券“是指资本证券,与文交所的”艺术品份额“存在较大差异。”2月9日,一位曾参与天津文交所创立的知情人士透露,艺术品不像股票投资的标的公司产生经营收益,故这种“份额”仅代表物品归属权,文交所的艺术品份额交易,实际上是物权的可分割交易,就此而言,文交所只具备产权交易所性质,但这种分割物权
上市后,的确带有类证券化交易的影子。
运营1年多,郑州文交所便已在全国跑马圈地,似乎希望乘整肃之机,扩张势力范围。
2011年11月,国务院下文整顿清理各类交易所的有关条例,郑州文交所省外扩张的第一站——浙江金华网点开通运营。2012年2月5日,距前述各类交易场所清理整顿会议召开仅3天,郑州文交所宣布,其杭州网点于当日运营,浙江温州、义乌、慈溪的3个网点亦开始试运营,宁波、嘉兴、衢州3个网点进入筹备期。
“郑州文交所率先开迈异地扩张步伐,的确是看准了当前的时机,为更好抢占市场、拓展业务。”9日,一位接近郑州文交所的有关负责人士毫不讳言,之所以有这个“资本”,还是因其认为独创采用的“郑州文交所模式”完全规避了有关条令的整顿要求。
“郑州文交所独创”每件文化艺术品最多被拆分为200份份额交易“和具有一定投资门槛的”郑州模式“”,上述接近郑州文交所有关负责人士称,所谓郑州模式,通俗讲即遵循国务院提出的“四不”标准、规范采用“T+5”操作模式和200人限制。
“这只是2012年郑州文交所将布局全国的开始。”据上述接近郑州文交所有关负责人士透露,按郑州文交所CEO张保盈的计划,该所将在全国设立200个经销商网点,为方便各地投资人就近办理业务,浙江只是一个开始。
事实上,逆势而行的可能不止郑州文交所一家。
有消息称,合肥文交所预计于2012年2月底结束交易系统测试,首个整体权益交易资产包将于3月底推出,此后还会陆续推出200人以内的份额化交易产品。
敢问路在何方? 这究竟是一幅什么样的画面?
严厉的行业整顿下,部分文交所闻风丧胆关停份额交易,投资者组团维权,协商、官司打得不亦乐乎;部分文交所则以“拖字诀”为先,不进不退地博弈地方金融体系利益和政策,更有部分文交所似乎嗅到春天气息,欢呼雀跃,逆势劲长。
怎一个乱字了得?
“市场流动性过剩的情况下,38号文给市场降温,对于避免各地在文交所问题上的盲动情绪,有积极作用。”被称为中国文化艺术品产权交易所理论先驱之一的彭中天受访时坦言。
即便是屠春岸也不得不承认,“行业太乱,急需监管。”
显然,市场和监管层人士都认为,监管整肃文交所是必然趋势,但问题的最终注脚依然是“怎么监管?”“监管如何有效健康地实施”等。
此次监管层整顿交易所并非只针对文交所,但与其他交易所的监管问题类似,整顿文交所的清理工作尚未开始,阻力已见端倪。
首先,阻力来自投资者。
出于对交易所被清理或者转型的担忧,泰山、汉唐等交易所的投资者纷纷组建团队,为今后维权做准备。目前,全国超过60家的文交所交易模式中,“绑架”大量投资者为博弈筹码,一旦面临大面积深入整肃,如此数量重大的投资者,其利益该如何保护?
其次的阻力来自交易所。因为从自身利益出发,交易所很难展开臂膀欢迎整顿。
坊间传闻,天津文交所已向专利主管部门提出专利申请,寻求用法律手段保护创新成果。
一年来,随着文交所的兴起,众多跟风者动用大笔资金和资源构架自身的交易所体系。金额巨大的前期投资,将令交易所股东们集体捍卫。
难以忽视的是,文交所往往涉及当地政商利益瓜葛。2011年初,天津文交所模式上马后,其他各地文交所迅速遍地开花的与此关系密切。有分析人士指出,地方或许是文交所整顿的最大阻力。
比如,天津市滨海新区享有“先行先试”进行金融创新的政策,加上此前天津为吸引各类交易所入驻,抛出5年免税、免租等多项优惠政策,如果彻底执行此次整顿精神,滨海新区不仅不能做大各类交易所规模,而且还会忍痛将部分已入驻的交易所清理出局。
前述2月2日有关会议要求,此次交易所整肃落实到以地方政府为单位,实施“谁的孩子谁抱”的方针,无疑给行业整肃增加了难度。
分析人士认为,监管层对行业整顿结果如何尚难有结论,但就文交所而言,其本身的“乱”和“滥”确已到了危及新兴行业如何健康发展的地步。若要发展强大,并发挥其对经济建设的积极作用,外界的监管固然重要,行业的自我反省也不可或缺。
“当前最重要的是各文交所要赶快找回诚信。”彭中天认为,交易所最大的资产和风险就是两个字:诚信。各地文交所已造成负面影响,出现诚信问题,难以吸引投资者兴趣。
“尽快形成行业自律标准,要以整体形象对外,不能各自做山大王,各方都不统一,给人以乱糟糟的、行业化程度太低的印象,这一局面要尽快通过组建自律组织改变。”彭中天表示,“放弃过去不成熟的探索,要敢于放下已被证明不行的探索以及38号文不能碰的东西。”
[21世纪经济报道]

交易规则朝令夕改、上市品种暴涨暴跌、艺术品估值不清不楚,让原本是金融创新产物的文化艺术品交易所(下称文交所)及艺术品份额交易,给人的印象如今却是一个乱字。

6月1日,一则有关国务院拟整顿有关产权交易所的报道,将以推行文化艺术品份额交易模式的文化艺术交易所推向风口浪尖。

11月8日,文化部产业司副司长李晓磊在第三届国际艺术授权博览交易会高峰论坛上表示,目前对于文交所的管理有些缺位,国家将进一步完善对文交所的管理。

该消息称,国务院办公厅近日向国资委、证监会、商务部等部委下发关于进一步整顿产权交易所的征求意见稿,主旨是针对取消份额交易、股权交易超200名股东上限等违法违规行为。

一位业内人士透露,监管部门对于文交所或将有三个方面的整顿:一是关停一批不规范的文交所;二是一部分转型为文化产权交易所;三是保留几家做艺术品份额化交易试点,其中包括天津文交所。

与此同时,天津市政府副秘书长陈宗胜通过天津政务网平台就天津金融创新发表看法,并积极回应引起争议的天津文交所有关问题,应当对新的交易市场出现的个别意料之外的波动有一个容忍度,有关管理决策部门做决策时更要立足于调查研究,切不可依据一些报纸的报道,特别是面对新生事物时、敏感事物时,一定要谨慎从事,防止成为创新事物的扼杀者。

对此消息,天津文交所的创始人和股东之一、国家文化软实力重点课题组首席专家雷原并未予以否认。他表示,天津文交所是这一创新模式的先锋,获得艺术品份额化交易试点的牌照是理所当然的。

再陷整顿叫停迷雾的文交所模式究竟何去何从?

天津市政府副秘书长陈宗胜在2011中国金融年度论坛上透露,天津文交所经过国家发改委考察,认为其完全符合六中全会文化大发展、大繁荣的方向。

目前我们还没有接到叫停文交所模式的任何消息。6月3日,天津市金融办一位负责人士坦言,文交所模式前期的确存在许多问题,对于有关部门希望整顿规范交易所的问题,即使有关部门不发文关注文交所规范问题,我们作为天津文交所的主管单位,也一直在就有关规则进行规范,但是说到因此叫停文交所,则可能是空穴来风。

中国北京文化产权交易所筹备组负责人彭中天则指出,现在全国各地的文交所都钻入了艺术品份额化的牛角尖,把文交所的概念做窄了。事实上,文化产权交易还包括演艺产权、电影电视剧投融资等各个方面。

同日,在天津市金融办组织下,两场不同议题的有关天津文交所的专家论证会先后拉开序幕。

朝令夕改的规则

同日,相隔1500多公里开外的长沙,湖南省文化厅召开新闻发布会,宣布湖南文化艺术品产权交易所挂牌成立,并将发行第一个艺术品资产包。

由于缺乏统一监管,全国文交所各自为政,修改交易规则就成了家常便饭。10月底,一批投资者以交易规则不公为由起诉天津文交所。

湖南省文化厅厅长周用金在评价天津文交所艺术品份额模式时坦言,尽管还有些不能够理解的问题,也存在需要完善的地方,但整体来说,这是一个了不起的创新,我认为方向是正确的。

近段时间,类似修改交易规则的戏码仍不断上演。

6月3日,郑州文交所第二批艺术品份额的筹备工作也如火如荼地进行,如果顺利,再过一个多月,郑州文交所将正式就其前期发售的艺术品份额上线交易。

郑州文交所宣布,从11月8日起,该所上市的全部艺术品份额最低交易单位降至原来的百分之一。新规则的实施大大降低了投资门槛。以该所价格最低的《中国名人》为例,修改前单笔交易金额高达8.81万元,现在只需881元就可参与交易。

屠春岸驳斥监管说

一位业内人士表示,郑州文交所此前在全国首次提出发售对象数量限定(200人)的规则,但产品发完之后交易量十分冷清,甚至连续数日出现了零成交。为了活跃成交量,该所遂即修改上述规则。

前述报道还表示:消息人士透露,证监会也就天津文交所的艺术品证券化准备材料上报国务院办公厅。

郑州文交所并非个案。

作为文化艺术品份额交易模式和天津文交所创始人之一的屠春岸,也通过微博首次回应。

在暂停发售两个月之后,湖南文化艺术品产权交易所于11月份开始推出范增、王明明两个美术作品资产包。此番,湖南文交所同样修改了交易规则,将连续竞价交易改为对价撮合交易,交易时间也由原来的5个连续交易日改为每周一、三、五开放交易。

6月1日,屠春岸发微博称其为似是而非的语言来忽悠这么大的事情,并直言文交所做的是物权的分割,与证监会和证券法都没关系。针对我国文交所现状,屠表示现在的确很乱,但一些传言应该有起码的依据。

有专家认为,交易所方面对规则想改就改,主要是因为逐利的民营资本进入了文交所。而雷原告诉记者,民营资本进入文交所是一个历史遗留问题。天津文交所的创办起初获得了文化部、天津市政府的支持,但在资金上还需要寻求民间资本的支持。

这个特色是严格依据法律,物权法是文交所创立时依据的重要法律。同日,天津市政府副秘书长陈宗胜也以文交所做的是物权分割回应对天津文交所交易模式及监管的有关质疑。

编辑:admin

按照法律规定,物品可共同按份额共有,文化艺术品可按份额为多人共有,这就是交易份额化的基础,也就是说可按份额来交易。陈宗胜坦言。

屠在当初设计艺术品份额交易模式时,虽然很多程序都是按资产证券化设计,但其一再强调其非证券化的属性,以艺术品份额代之。而《证券法》的证券是指资本证券,与文交所的艺术品份额的确存在较大差异。6月3日,一位曾参与天津文交所创立的知情人士透露,艺术品本身并不会像股票投资的标的公司一样产生经营收益,故这种份额仅代表物品归属权,文交所的艺术品份额交易,实际上是物权的可分割交易,这种意义而言,文交所只是具备产权交易所的性质,但这种分割方式,使其产生了类证券化的效果。

4月初,就有关监管问题采访天津证监局有关人士时,该人士坦言,文交所艺术品份额交易是物权的可分割交易,正是这种分割方式,才使其具备类证券化的交易模式。

据了解,文交所金融创新模式近年得以在天津发展兴盛,主要得益于两个相关文件的下发,一个是今年中央九部委出台《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》,而另一份是编号为(2009)2680号的国家发改委的一份复函,该复函原则同意天津《金融专项方案》,并要求加快金融体制改革和金融创新,力争取得积极成效,而涉及相关总体协调工作,由我委负责。

文交所交易模式属于金融创新,此前并无成熟案例借鉴,就其监管权,是单独归属发改委、文化部还是证监会等部门,还是数个部委联合监管也一直未有具体定论,综合多方面考量,便决定先实行由地方金融办具体监管的做法,将交易所的设立区域化,由其所在地方政府牵头并进行监管。上述天津金融办有关人士向记者透露,而上述传闻并未提及国务院向发改委下发征求意见稿,但事实上文交所的创办总体协调归于天津金融创新类工程,由发改委负责。

文交所五月整改季

尽管有关可能叫停文交所模式的传闻被多数行业人士坦言不靠谱,但3月以来,天津文交所艺术品份额交易模式确有不成熟之处。

郑州文交所的开幕吸取种种教训,力求把艺术品上市环节和交易模式尽量做到公平、公正,尽力避免种种弊端,为此,河南金融办和郑州文交所有关官员,多次到天津与有关人士交流和学习。郑州文交所开幕前夕,河南金融办有关负责人士向记者表示,郑州文交所指定的艺术品份额上市流程和投资者交易门槛的设定严格许多。

即便如此,郑州文交所艺术品份额发售一开启,依然难逃被市场诟病的命运。

4月26日,国家文物局给河南文物局发函,称郑州文交所涉嫌违法从事文物经营活动。之后,又传出郑州文交所首批艺术品份额发售情况不容乐观,相当部分的份额中签者拒绝缴款认购。

郑州文交所的份额正式上市交易之前,都还在继续就有关规则和细节进行规范和完善,5月以来,规范举措更明显。上述河南金融办有关负责人士坦言。

5月16日,河南金融办下发《关于加强郑州文化艺术品交易所管理有关问题的通知》(下称《通知》)要求郑州文交所就各方质疑和新的情况进行整改。

据了解,《通知》主要涉及对郑州文交所的文物份额交易、份额交易产品来源、会员投资人资格、托管银行资格问题和佣金税收等五方面提出要求整改,几乎涵盖该所饱受市场质疑之处。

该份《通知》可谓我国文交所份额交易模式正式启动以来,第一份由政府出面表态发布的有关规范整改文件。

而4月中旬以来,天津文交所10份艺术品份额交易日渐萎靡,交易量大幅下降,4月20日以来的连续数个交易日,10只份额价格纹丝不动,陷入一片死水微澜。

随着郑州文交所有关整治信息的不断公开透明化,天津文交所自5月后,也渐渐开始公开其整治规范的进展。

5月中旬,天津文交所官网首次发布有关天津市政府就文交所整改工作进展的相关表态。

据介绍,5月12日下午,天津市政府有关领导和监管部门就天津文交所交易规则修订方案、上市艺术品计划等方面的工作听取天津文交所汇报,市领导做出指示,对天津文交所近期的总体工作给予肯定,对下一步工作提出要求。

据了解,天津文交所最受争议的三四月份,虽对市场采取回避态度,但实际上近三个月,天津市政府协同相关部门就天津文交所有关问题组织了多场专家研讨会,广泛征求投资意见,而且研讨频率达每周一会。

5月的最后一次专家研讨会在23日举行。当日,天津市政府有关领导组织会议专题研究天津文化艺术品交易所近期工作,天津市金融服务办公室、市委宣传部及市文化局有关领导出席,会上要求本着防范风险的原则对交易规则进行完善,监管部门继续组织相关专家进行论证,修订后的交易规则将于近期向社会公布。同时,要求文交所做好上市艺术品的准备工作。

实际上所有研讨会议的中心点都集中在交易规则的修订议题上。据接近于天津市金融办的知情人士透露,截至目前,有关交易规则的修订大体落定,与以往的交易规则相比,在单件艺术品份额化的规模、投资交易门槛、份额供需平衡上将有所调整。

天津文交所副董事长、总经理柳红卫日前也公开坦言,最明显的是修改现有交割制度,之前规定为10年,而之后将有所延长。

对于艺术品份额的交割期限设定,屠春岸在设定规则时的最初想法是比照上市公司,进行无限交割期设定,如果设定具体交割期或是交割期设定过短,那么艺术品份额就类似于权证性质,会大大增加投资风险。上述接近天津市金融办的知情人士坦言。

时间进入6月。

6月1日,有关国务院拟整顿有关产权交易所的消息传出。

3日,在天津金融办组织下,两场有关天津文交所艺术品上市流程和交易规则的专家研讨会举行。曾经无比风光的天津文交所第一批艺术品份额、最高价接近18元的《黄河咆哮》和《燕塞秋》,分别跌至7.02元、6.99元,第二批8只艺术品份额也集体跌至4元以下。