澳门葡亰娱乐场手机版文物鉴定专家指鹿为马,该当何“罪”

商人谢根荣骗贷案正在北京市高院二审。3年期间,谢根荣违规骗取建设银行贷款7亿余元。法院查明,建行曾发现谢根荣骗贷,但后者凭借24亿元两件玉衣取得了银行负责人的信任,不仅没追要原贷款,还又贷给其5000万元和开具4.5亿元银行承兑汇票。实际上,这两件玉衣是他找人用不值钱的玉片串起来的,又出钱找来5位专家给出24亿元估价。

华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣,一审被认定犯贷款诈骗罪,判处无期徒刑。目前此案二审正在进行中。

凭借两件天价玉衣取得银行信任,谢根荣不但为之前6.6亿元的借贷做担保,又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。而据查实,玉衣实为伪造而成,伪造文物后,谢根荣出钱请5位专家估价24亿元。

据媒体报道,原华尔森集团总裁谢根荣请人做出一件金缕玉衣和一件银缕玉衣,用此古董通过评估来骗贷和洗钱。原故宫博物院副院长杨伯达等5名中国顶级鉴定专家,为金缕玉衣估价,并开出24亿的天价评估,致使建设银行损失5.4亿多元。
曾在华尔森集团担任执行总裁的郎某为谢根荣自制文物的行为道破玄机。:买文物的用意就是向外洗出大量的现金,从银行骗来的贷款变成古董放在公司,而买古董的若干个亿自然落入谢根荣个人的兜里。
据了解,2002年底,建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验,发现华尔森集团存在骗贷行为,他为此曾找谢根荣谈判。谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料,然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件玉衣的根荣陈列馆。
谢根荣指着一件金缕玉衣对颜林壮说:全世界只有两件,专家已经做过鉴定,市场估价24亿。它在这儿,我还能赖着你们区区几个亿不还?说完,谢根荣出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。五位顶级专家的集体签名让颜林壮相信了谢根荣,他瞒着上级通过开具银行承兑汇票的方式为企业提供资金支持。
另据媒体报道,1960年出生在浙江湖州的谢根荣,案发前担任北京原燕山华尔森实业集团法定代表人,华尔森集团董事局主席兼总裁。据法院一审审理查明,2000年9月,谢根荣以东华金座房地产项目,伪造555份房贷合同,从北京建行的5家支行,骗取贷款6.6亿余元。
此伪造古董骗贷事件一经报道,网友一片哗然。谢根荣如此异想天开的想法是如何能够得以成功实行?鉴定专家承认评估金缕玉衣之时,专家们只是隔着玻璃罩进行鉴定,并未打开玻璃罩,这个过程
不合规矩。据悉,谢根荣给了专家几十万的评估费。而建设银行的两位行长轻信骗子的经济实力,发现被骗贷6个多亿后不但不报案,还继续为其违规提供资金4个多亿,最终导致银行最终损失5.4亿多元。

商人造假骗贷并不稀罕,在利益驱动之下,任何违法犯罪都有可能发生。但专家蜂拥而至,沦为不法造假者的帮凶,让公众情何以堪,让学术正义情何以堪?

在这起事件中,5位堪称当代文物鉴定领域顶尖权威的专家隔着玻璃看了看,就轻描淡写地将造假的
玉衣鉴定为价值24亿元的天价古董,让学术良知成为金钱的交易品。5位专家一连串耀眼的学术光环,在好处费的反衬下,立即显得暗淡无光,勾勒出个别专家见利忘义的形象,以及整个鉴定环境被金钱腐蚀的生态图景。

学术良知是学者理应恪守的基本底线,千金不换。但一朝失守,却又比造假的金缕玉衣更廉价,甚至一文不值。近些年,关于专家的非议与各类学术精英屁股决定脑袋的利益代言一样杂乱纷陈。专家言论之所以缺乏应有的公信力,因素之一是金钱的魔力使然,另一个重要因素便是话语权滥用,毫无风险成本。商人造假、学者帮衬的丑闻爆出后,被置于舆论风口浪尖的专家们只是感慨一句唉,这事给国家造成了损失,
我很伤心,就算是道歉了;另一句我们的意见只是参考,不具备法律责任,便择清了自己的责任。有人如此点评,专家们并不知晓骗贷行为,根据自己的专业知识和技能水平,做出相应的评估报告,没有证据显示他们故意抬高古董的价值,无需承担刑事责任只能说明鉴定水平有限。

既然不需要承担任何责任,又有丰厚的红包可拿,还能指望他们坚守良知的底线?从某种意义上说,学术无良现象并不可怕,可怕的是对此至今仍然缺乏有效的制度规范力量指鹿为马的专家滥用话语权,究竟该当何罪?这个问题不解决,个别学术精英照旧会围着利益转悠,表面上道貌岸然,实际上利欲熏心。